04_品質チェック.md

# 04_品質チェック.md

## 対象記事

- 対象ファイル: `03_記事.md`
- チェック基準: `.claude/SKILL.md`

## 重点チェック結果

### 1. 箇条書き比率（10%以下）

- 判定: **合格**
- 箇条書き文字数: 約21文字
- 本文総文字数: 約9,456文字（本文のみ）
- 箇条書き比率: 約0.22%

### 2. 文字数（6,500-7,500文字）

- 判定: **不合格**
- 本文総文字数: 約9,456文字
- 目標範囲: 6,500〜7,500文字
- 超過: 約1,900文字

### 3. CTA配置（末尾1箇所のみ）

- 判定: **合格**
- CTA位置: 記事末尾のブロック引用内に1箇所のみ
- 本文中のサービス誘導: なし

### 4. 禁止事項（架空情報・過度なサービス誘導）

- 判定: **注意**
- 架空情報の可能性: 「19世紀のヨーロッパ貴族が愛したデザイン」など、根拠が示されていない歴史言及がある
- 過度なサービス誘導: CTAは末尾のみでルール内だが、「ご用意」「お探しします」などの文言はやや販促寄り

### 5. E-E-A-T要素

- 判定: **不足気味**
- Experience: 試着の所作や所感は具体的だが、体験に基づく描写としての強度が弱い
- Expertise: 用語解説と選び方は一定レベルで整理されているが、専門家視点の根拠が薄い
- Authority/Trust: 実績や具体的な裏付け（例: 年間対応数・歴史・品質基準）がないため信頼性が弱い

## 総評

- 構成の整合性と読みやすさは高いが、文字数が大幅に超過しており基準外。
- E-E-A-Tは内容の厚みはあるものの、信頼性を支える具体性（実績・一次情報・注意点の根拠）が不足。
- CTAの配置は適正だが、表現はもう一段控えめにすると基準により適合。

## 改善提案（優先順）

1. **文字数削減**: 「ヘアスタイル・アクセサリー」「ブーケ」セクションの冗長部分を削減し、合計7,500文字以内に調整。
2. **E-E-A-T補強**: 実際の接客視点や現場での観察（例: 試着でよくある悩み）を具体的に追加。
3. **権威性・信頼性**: クライアント実績やスタイリストの経験年数など、事実ベースの情報を自然に挿入。
4. **歴史言及の整理**: 根拠が示せない場合は削除または一般表現に言い換え。
5. **CTA文言調整**: 「選択肢のひとつとして」など控えめなトーンに寄せる。