競合分析（マタニティ ウェディングドレス）

# 競合分析（マタニティ ウェディングドレス）

## 対象
- キーワード: マタニティ ウェディングドレス
- 分析対象: `competitors/*.md` 10本（`_README.md` 除外）
- 所見: 10本すべてが実質「オフショルダー」文脈で、キーワードとの主題ズレあり

## 検索意図（推定）
1. **体型カバーと見え方の両立を知りたい（特に二の腕・デコルテ）**
- 根拠:
  - `001_niwaka-com_53.md:57` 「小顔や華奢見せが期待できる」
  - `009_hana-yume-net_wedding-dress-offshoulder.md:37` 「二の腕を隠して細見えを叶える」
  - `010_momonawedding-com_weddingdress-offshoulder-2357.md:63` 「二の腕が気になる花嫁は…自然にカバー」

2. **自分に似合うデザイン選定基準を知りたい（体型別・骨格別）**
- 根拠:
  - `003_tokihana-net_97500.md:15` 「…似合うor似合わない…体型別に解説」
  - `003_tokihana-net_97500.md:131` 「骨格診断『ナチュラルさん』…」
  - `004_pronovias-jp-com_5105.md:39` 「肩幅が広い・いかり肩」

3. **ドレス単体ではなく、髪型・アクセまで含めて完成形を知りたい**
- 根拠:
  - `001_niwaka-com_53.md:142` 「オフショルダードレスに合う髪型や小物」
  - `008_piary-jp_a0016.md:100` 「…合うアクセサリー」
  - `010_momonawedding-com_weddingdress-offshoulder-2357.md:71` 「…髪型とアクセサリー」

4. **実例ベースで失敗しないイメージを固めたい**
- 根拠:
  - `001_niwaka-com_53.md:71` 「【実例集】先輩花嫁…」
  - `007_weddingnews-jp_183438.md:43` 「…トレンドなスタイル10選」
  - `002_zexy-net_app002212020.md:15` 「…大集合！[全10着以上]」

## 共通見出しパターン
- 集計（10本中、見出しに該当語を含む記事数）:
  - `特徴/とは`: 7本
  - `魅力`: 6本
  - `選び方`: 6本
  - `似合う/体型/骨格`: 6本
  - `髪型/ヘア`: 5本
  - `アクセサリー/小物`: 5本
  - `実例/スタイル/コーデ`: 5本
  - `まとめ`: 5本

1. **定義 -> 魅力 -> 選び方 -> ヘア/小物 -> まとめ** の教科書型
- 証拠:
  - `001_niwaka-com_53.md:26` 「…とは？」
  - `001_niwaka-com_53.md:35` 「魅力は？」
  - `001_niwaka-com_53.md:142` 「髪型や小物」
  - `001_niwaka-com_53.md:179` 「まとめ」

2. **体型別・骨格別の適合提案型**
- 証拠:
  - `003_tokihana-net_97500.md:78` 「バストが大きい人」
  - `003_tokihana-net_97500.md:118` 「首が短い人」
  - `003_tokihana-net_97500.md:163` 「骨格診断『ストレートさん』」

3. **画像/実例カタログ先行型（読了より閲覧重視）**
- 証拠:
  - `002_zexy-net_app002212020.md:23` 「CUTE＆NATURAL」
  - `007_weddingnews-jp_183438.md:43` 「スタイル10選」

## 差別化機会（証拠付き）
1. **主題ギャップを埋める（最重要）**
- 問題: 競合10本が「オフショルダー」中心で、「マタニティ」の明示的深掘りが不足。
- 証拠:
  - `001_niwaka-com_53.md:15` 「オフショルダー…」
  - `006_styles-jp_off-shoulder-wedding-dress.md:15` 「オフショルダー…」
  - `010_momonawedding-com_weddingdress-offshoulder-2357.md:15` 「オフショルダー…」
- 差別化案:
  - 「妊娠週数別（初期/中期/後期）のドレス選び」をH2で独立。
  - 「お腹・バスト変化に合わせた試着チェック項目」を表で提示。

2. **安全性・快適性の具体不足を補う**
- 問題: 見た目訴求は多いが、長時間着用時の負担や調整性の記述が薄い。
- 証拠:
  - 主要見出しが「魅力」「似合う」「髪型」に集中（上記頻度集計）。
- 差別化案:
  - 「締め付け/重さ/可動域/着脱時間」の4軸チェックリストを追加。
  - 式当日と前撮りで異なる優先順位を分けて提案。

3. **購入導線が弱いので、意思決定フローを設計する**
- 問題: 実例提示は多いが、読者が次に何をすべきかが曖昧。
- 証拠:
  - `007_weddingnews-jp_183438.md:43` 実例列挙中心
  - `002_zexy-net_app002212020.md:25-139` ルック紹介中心
- 差別化案:
  - 「予算×週数×挙式スタイル」で選ぶ3ステップ診断を設置。
  - 最後に「試着予約前チェック」へ直結するCTAを配置。

4. **“似合う”基準を定量化して再現性を作る**
- 問題: 「似合う」の表現が定性的で、判断基準が記事間で揺れる。
- 証拠:
  - `003_tokihana-net_97500.md:68` 「似合う…デザイン」
  - `004_pronovias-jp-com_5105.md:35` 「選び方」
- 差別化案:
  - 「首元の開き/袖幅/ウエスト位置/素材伸縮」の採点表を用意。
  - 最低限のNG条件（苦しさ・座位負担・トイレ導線）を明文化。

## 次工程への引き継ぎメモ
- `02_構成案.md` では、冒頭で「マタニティ需要」と「オフショルダー競合偏重」のズレを宣言する。
- 構成は「見た目（似合う）」より「安全・快適・当日運用」を厚めに設計する。
- 各H2に1つ以上、判断に使える表（週数別/体型別/式場別）を配置する。