04_品質チェック

# 04_品質チェック

## 判定
NG（要修正・ラリー1）

## 指摘（Adversarial Review）
1. 段落設計が基準を大幅に逸脱。
- 基準: 1段落150文字前後（可読性上限180文字目安）
- 現状: 200〜700文字台の長段落が連続
- 影響: スマホ閲覧で視線が滑り、読了率を落とす

2. `## まとめ` の本文長が固定仕様を超過。
- 基準: 300〜400文字
- 現状: 433文字
- 影響: 終盤の要点圧縮が弱く、CTA前の締めが冗長

3. 根拠なし断定・一般化表現が残る。
- 例: 「〜は珍しくありません」「〜である場合がほとんどです」
- 影響: Trustworthiness（信頼性）を下げる

4. 比較パートの実用転換が弱い。
- 現状: 「比較するべき」という方針はあるが、読者がそのまま使える判断手順への落とし込みが不足
- 影響: 検索意図（試着で失敗を避けたい）に対する即効性が弱い

## 修正指示（この指示に沿って改稿）
1. 全段落を再分割する。
- 1段落80〜180文字
- 1段落1メッセージ
- 連続する説明は2〜3段落に分け、接続語で論理を明示

2. `## まとめ` 本文を300〜400文字へ圧縮する。
- 要点は「試着前準備」「当日チェック」「試着後比較」の3点のみ
- CTA文は混ぜない（固定CTAブロックは現行維持）

3. 断定文を観察ベース表現へ置換する。
- NG: 「ほとんど」「珍しくない」などの一般化断定
- 置換: 「迷いやすい」「判断が難しくなりやすい」など再現可能な記述

4. 比較パートを意思決定手順に変換する。
- 本文中で4軸（見た目/快適性/会場適合/予算適合）の評価観点を明文化
- 各軸で「通過/保留/除外」の判断条件を文章で明記
- 最終候補2着で再試着する際の確認順（同一ヒール→同一動作→同一撮影角度）を明示

## 確認済み（参考）
- 総文字数: 6,742文字（基準6,500〜7,500内）
- H2数: 6（基準4〜6内）
- 箇条書き比率: 10%以下（維持）

## 再提出条件
- 上記1〜4をすべて反映
- 架空事例・架空データの追加禁止