競合分析（ウェディングドレス披露宴）

対象データ

対象: competitors/*.md 10本（_README.md・_sources.csv除外）
取得メタ: competitors/_README.md のターゲットキーワードは「ウェディングドレス披露宴」
観測サマリ:
- 「オフショルダー」主題の記事: 9/10
- 見出しに「披露宴/お色直し/2WAY」が入る記事: 0/10
- 見出しに「マナー/費用/TPO/NG」が入る記事: 0/10

検索意図（推定）

第一意図: 披露宴で映えるドレス選び（会場・進行・写真）を具体化したい

根拠: クエリは「披露宴」文脈だが、競合の大半は「オフショルダー一般論」に寄っている。
根拠: 002_zexy-net_app002212020.md は本文で「披露宴1着目/2着目」の実例がある一方、見出しはスタイル分類中心（CUTE＆NATURAL など）。

第二意図: 挙式→披露宴の切り替え（印象変化・お色直し）を失敗なく決めたい

根拠: 披露宴関連語は本文に散見される（例: 002_zexy... の「付け替えできる2WAY」「挙式と披露宴でギャップ」）。
根拠: ただし「切り替え手順」「判断基準」を主見出しで解説する記事はほぼない。

第三意図: 露出・動きやすさ・ゲスト受けを両立したい

根拠: 複数記事で「二の腕カバー」「上品」「会場マッチ」が訴求される（006_weddingnews...、009_hana-yume...）。
根拠: しかしTPO/NG例や披露宴中の実用条件（動線・着席・演出対応）までは踏み込めていない。

共通見出しパターン（競合10本）

パターン	出現記事数	証拠（例）
定義（〜とは）	5/10	`001_niwaka...` H3「オフショルダーのウェディングドレスとは？」
魅力・メリット訴求	8/10	`009_hana-yume...` H3「メリットがいっぱい！」
選び方・ポイント	6/10	`005_pronovias...5105` H3「オフショルダーの…選び方」
体型/骨格への適合	5/10	`003_tokihana...` H3「体型別に解説」
髪型・アクセ連動	4/10	`007_piary...` H3「合う髪型」「合うアクセサリー」
披露宴の運用設計（進行別・お色直し・演出整合）	0/10	全10本で該当見出しなし
披露宴マナー/予算/TPO/NG	0/10	全10本で該当見出しなし

差別化機会（Evidence付き）

クエリ一致の再設計: 「披露宴で着る前提」の判断軸を冒頭で提示

観測: 競合は「オフショルダーの特徴・魅力」に偏っている。
証拠: 001_niwaka... 005_pronovias...5105 009_hana-yume... が定義/魅力/選び方中心。
施策: 冒頭に「披露宴向け判断軸（会場格・演出・着席時間・写真導線）」のチェック表を配置。

挙式→披露宴の切替ニーズを見出し化する

観測: 本文には「挙式と披露宴で印象を変える」需要があるが、構造化されていない。
証拠: 002_zexy... 本文「オフショルダーを付け替えできる2WAY」「挙式と披露宴でギャップ」。
施策: 「1着で変化を出す方法」「2着運用の優先順位」「お色直し時短テク」を独立H2化。

披露宴実務（動きやすさ・トラブル回避）で情報ギャップを埋める

観測: 競合は見た目訴求が主で、実務条件が薄い。
証拠: 006_weddingnews... は会場別イメージ紹介が中心、010_momonawedding... は写真映え中心。
施策: 「着席時の見え方」「高砂/テーブルラウンド」「袖ずれ・胸元浮き」のチェック項目を提示。

披露宴TPOとゲスト視点を明文化する

観測: 「上品」「華やか」訴求は多いが、避けるべきNGが不足。
証拠: 見出しで「マナー/NG/予算」を扱う記事が0/10。
施策: 「会場タイプ別NG例（ホテル・ゲストハウス・レストラン）」と代替案をセットで提示。

予算意思決定に直結する設計へ拡張する

観測: 価格・費用配分を主題にした競合がない。
証拠: 見出しで「費用/予算」言及が0/10。
施策: 「披露宴ドレス費用の配分（本体・お直し・小物・チェンジ費）」をパターン別で比較表化。

まとめ（構成案への示唆）

現競合群は「オフショルダー一般論」に寄っており、クエリ「披露宴」に必要な運用・TPO・予算の情報が欠落している。
次工程 02_構成案.md では以下を必須化する。
- 披露宴向け判断軸チェック表（会場・演出・動線）
- 挙式→披露宴の切替設計（1着運用/2着運用/お色直し）
- 披露宴トラブル予防チェック（袖・丈・所作・写真）
- 会場別TPO/NG例と代替案
- 予算配分比較（総額ではなく用途別）

# 競合分析（ウェディングドレス 披露宴）

## 対象データ
- 対象: `competitors/*.md` 10本（`_README.md`・`_sources.csv`除外）
- 取得メタ: `competitors/_README.md` のターゲットキーワードは「ウェディングドレス 披露宴」
- 観測サマリ:
  - 「オフショルダー」主題の記事: 9/10
  - 見出しに「披露宴/お色直し/2WAY」が入る記事: 0/10
  - 見出しに「マナー/費用/TPO/NG」が入る記事: 0/10

## 検索意図（推定）
1. 第一意図: 披露宴で映えるドレス選び（会場・進行・写真）を具体化したい
- 根拠: クエリは「披露宴」文脈だが、競合の大半は「オフショルダー一般論」に寄っている。
- 根拠: `002_zexy-net_app002212020.md` は本文で「披露宴1着目/2着目」の実例がある一方、見出しはスタイル分類中心（`CUTE＆NATURAL` など）。

2. 第二意図: 挙式→披露宴の切り替え（印象変化・お色直し）を失敗なく決めたい
- 根拠: 披露宴関連語は本文に散見される（例: `002_zexy...` の「付け替えできる2WAY」「挙式と披露宴でギャップ」）。
- 根拠: ただし「切り替え手順」「判断基準」を主見出しで解説する記事はほぼない。

3. 第三意図: 露出・動きやすさ・ゲスト受けを両立したい
- 根拠: 複数記事で「二の腕カバー」「上品」「会場マッチ」が訴求される（`006_weddingnews...`、`009_hana-yume...`）。
- 根拠: しかしTPO/NG例や披露宴中の実用条件（動線・着席・演出対応）までは踏み込めていない。

## 共通見出しパターン（競合10本）
| パターン | 出現記事数 | 証拠（例） |
|---|---:|---|
| 定義（〜とは） | 5/10 | `001_niwaka...` H3「オフショルダーのウェディングドレスとは？」 |
| 魅力・メリット訴求 | 8/10 | `009_hana-yume...` H3「メリットがいっぱい！」 |
| 選び方・ポイント | 6/10 | `005_pronovias...5105` H3「オフショルダーの...選び方」 |
| 体型/骨格への適合 | 5/10 | `003_tokihana...` H3「体型別に解説」 |
| 髪型・アクセ連動 | 4/10 | `007_piary...` H3「合う髪型」「合うアクセサリー」 |
| 披露宴の運用設計（進行別・お色直し・演出整合） | 0/10 | 全10本で該当見出しなし |
| 披露宴マナー/予算/TPO/NG | 0/10 | 全10本で該当見出しなし |

## 差別化機会（Evidence付き）
1. クエリ一致の再設計: 「披露宴で着る前提」の判断軸を冒頭で提示
- 観測: 競合は「オフショルダーの特徴・魅力」に偏っている。
- 証拠: `001_niwaka...` `005_pronovias...5105` `009_hana-yume...` が定義/魅力/選び方中心。
- 施策: 冒頭に「披露宴向け判断軸（会場格・演出・着席時間・写真導線）」のチェック表を配置。

2. 挙式→披露宴の切替ニーズを見出し化する
- 観測: 本文には「挙式と披露宴で印象を変える」需要があるが、構造化されていない。
- 証拠: `002_zexy...` 本文「オフショルダーを付け替えできる2WAY」「挙式と披露宴でギャップ」。
- 施策: 「1着で変化を出す方法」「2着運用の優先順位」「お色直し時短テク」を独立H2化。

3. 披露宴実務（動きやすさ・トラブル回避）で情報ギャップを埋める
- 観測: 競合は見た目訴求が主で、実務条件が薄い。
- 証拠: `006_weddingnews...` は会場別イメージ紹介が中心、`010_momonawedding...` は写真映え中心。
- 施策: 「着席時の見え方」「高砂/テーブルラウンド」「袖ずれ・胸元浮き」のチェック項目を提示。

4. 披露宴TPOとゲスト視点を明文化する
- 観測: 「上品」「華やか」訴求は多いが、避けるべきNGが不足。
- 証拠: 見出しで「マナー/NG/予算」を扱う記事が0/10。
- 施策: 「会場タイプ別NG例（ホテル・ゲストハウス・レストラン）」と代替案をセットで提示。

5. 予算意思決定に直結する設計へ拡張する
- 観測: 価格・費用配分を主題にした競合がない。
- 証拠: 見出しで「費用/予算」言及が0/10。
- 施策: 「披露宴ドレス費用の配分（本体・お直し・小物・チェンジ費）」をパターン別で比較表化。

## まとめ（構成案への示唆）
- 現競合群は「オフショルダー一般論」に寄っており、クエリ「披露宴」に必要な運用・TPO・予算の情報が欠落している。
- 次工程 `02_構成案.md` では以下を必須化する。
  - 披露宴向け判断軸チェック表（会場・演出・動線）
  - 挙式→披露宴の切替設計（1着運用/2着運用/お色直し）
  - 披露宴トラブル予防チェック（袖・丈・所作・写真）
  - 会場別TPO/NG例と代替案
  - 予算配分比較（総額ではなく用途別）

競合分析（ウェディングドレス 披露宴）

対象データ

検索意図（推定）

共通見出しパターン（競合10本）

差別化機会（Evidence付き）

まとめ（構成案への示唆）

競合分析（ウェディングドレス披露宴）