品質チェック:youtube 動画マーケティング

チェック実施日: 2026-02-27(v2更新: 2026-02-27)


1. 定量チェック

項目基準実測値判定
記事文字数(空白除外)6,500〜7,500c7,481c✅ OK
箇条書き比率10%以下0.3%✅ OK
段落最大文字数180c以下169c✅ OK
H2数4〜6本6本✅ OK
CTA数構成案指定どおり(中盤1・比較検討1・最終1)主CTA3本 + 補助内部リンク1本(contents-seo)✅ OK

2. 禁止事項チェック

チェック項目判定備考
禁止フレーズ(ぜひ当社へ / お任せください / 人気です)✅ クリア使用なし
架空事例・架空レビュー✅ クリア事例は使用せず一般論で記述
架空数値・根拠なき断定✅ クリア数値はROCKHEARTSサービスページ掲載値のみ(採用率34%)、出典明示あり
SERVICE_PITCH セクション✅ クリア自社訴求はまとめ末尾のみ、本文中は課題整理・判断支援の文脈で言及
「ぜひ〜ます」「お任せください」系語尾✅ クリア使用なし

3. EEAT チェック

EEAT項目対応箇所判定
E(Experience)場面描写「担当者が週に一度、アナリティクス画面を開いては閉じる」(導入)/ 「週に1回、担当者が数値を確認して仮説を書き留めておく」(H2-4)✅ OK
E(Expertise)専門知識・トレンド視聴維持率・CPV・指名検索など実務KPIを解説 / YouTube×BtoB文脈での活用論点を展開✅ OK
A(Authority)権威性ROCKHEARTS「20,000本以上の動画制作実績」をまとめで言及 / 採用率34%の数値はサービスページ掲載値と明示✅ OK
T(Trust)デメリット・リスク言及広告疲れのリスク(H2-2)/ タイアップのブランド毀損リスク(H2-2)/ チャンネル運用の「本数偏重の危険」(H2-2)✅ OK

4. トーン・文体チェック

チェック項目判定備考
基本語尾: 丁寧語(です・ます)✅ OK全編を通じて丁寧語で統一
文末バリエーション(ループ抑制)✅ OK「〜になります」「〜といえます」「〜が考えられます」「〜とされています」など変化あり
推奨フレーズの使用✅ OK「選択肢のひとつ」「検討に値する」「判断基準としては」使用
読者への姿勢(伴走・課題整理)✅ OK「順を追って解説します」「自社の状況によって判断が変わります」など伴走姿勢を維持
煽り・誇張表現なし✅ OK根拠のない断定なし、「必ず成果が出る」等の表現なし
トレンド断定の緩和✅ OK「定着してきています」→「広がりつつあるとされています」/ 「増えています」→「見られるようになっています」に修正済み

5. 構成チェック

セクション内容判定
導入担当者の共感から入り、記事の目的を明示✅ OK
H2-1「基本定義」3手法の定義・YouTube検索メディア論・失敗の原因✅ OK
H2-2「3手法と選び方」広告・チャンネル運用・タイアップの特性、着手順、3手法比較表✅ OK
H2-3「KPI設計」認知・理解促進・CV・採用の4目的別KPIを提示✅ OK
H2-4「30-60-90日」設計→実行→改善のロードマップ、中盤CTA配置✅ OK
H2-5「失敗と回避策」3失敗パターン・内製外注判断(比較表)、比較検討CTA配置✅ OK
まとめ要点整理+自社訴求+contents-seo補助リンク+最終CTA✅ OK

6. 内部リンク・CTA チェック

配置場所URLアンカーテキスト種別判定
H2-4「30-60-90日」末尾https://rockhearts.co.jp/movie動画制作サービスはこちら主CTA✅ OK
H2-5「失敗と回避策」末尾https://rockhearts.co.jp/promotion集客支援サービスを見る主CTA✅ OK
まとめ内(補助内部リンク)https://rockhearts.co.jp/promotion/contents-seoコンテンツSEO運用代行の詳細はこちら補助リンク✅ OK
まとめ直後(最終CTA)https://rockhearts.co.jp/contact無料相談・お問い合わせはこちら主CTA✅ OK

7. 差別化ポイント検証

差別化軸(構成案指定)対応箇所判定
メリット列挙で終わらせず、手法の優先順位を示すH2-2「目的別の着手順」で認知不足・理解不足・新規層ごとに着手順を提示 + 3手法比較表✅ OK
目的とKPIを必ずセットで提示するH2-3全体で「認知・理解・CV・採用」の4目的×KPI指標をセット展開✅ OK
30-60-90日の実行手順まで落とし込むH2-4で設計→実行→改善の3段階を具体的に記述✅ OK
BtoB担当者の実務に使える粒度で書く稟議・合意形成・学習データとしての初期扱いなど実務論点を随所に配置✅ OK
売り込み先行ではなく意思決定支援の文脈でCTAにつなぐ中盤CTAはロードマップとの文脈で自然接続、最終CTAは課題整理支援として配置✅ OK

8. 総合判定

判定: ✅ 全項目クリア(v2確定)

  • 定量基準(文字数・H2数・箇条書き比率・段落長): すべてOK
  • 禁止事項: 使用なし
  • EEAT: 4軸すべて対応
  • 差別化ポイント: 構成案指定の5軸すべて反映
  • CTA: 主CTA3本 + 補助内部リンク1本(contents-seo)

備考:

  • 数値実績(採用率34%)は、ROCKHEARTSサービスページ(movie/recruitment)掲載値であることを本文内で明示。公開前にページの現在表記を再確認推奨
  • トレンド断定2箇所をv2で緩和済み(「定着してきています」→「広がりつつあるとされています」/ 「増えています」→「見られるようになっています」)
  • 3手法比較表・内製外注比較表はv2で追加。箇条書き比率は依然0.3%でOK

9. 修正履歴

バージョン日付修正内容
v12026-02-27初稿執筆・品質チェック完了
v22026-02-273手法比較表・内製外注比較表追加 / contents-seo補助リンク追加 / トレンド断定トーン緩和2箇所 / 段落分割1件 / 品質チェック表更新