品質チェック：ショート動画 マーケティング
判定
- 判定: NG（要修正）
- ラリー: 1回目の差し戻し
- レビュー方針: Adversarial（甘い評価なし）
チェック対象
- 対象記事:
dev/05_rockhearts/articles/006_ショート動画_マーケティング/03_記事.md
- 基準:
.claude/SKILL.md
- 参照構成:
dev/05_rockhearts/articles/006_ショート動画_マーケティング/02_構成案.md
定量チェック結果
- 文字数: 7,072文字（許容 6,500-7,500）→ OK
- H2数: 6（許容 4-6）→ OK
- 箇条書き比率: 0%（上限 10%）→ OK
- Hallucination（架空事例・架空数値）: 明確な捏造はなし
- 段落長: 63段落中41段落が180文字超 → NG（可読性基準違反）
主要NG（修正必須）
1) 段落が長すぎる（最優先）
.claude/SKILL.md の「1段落180文字超で可読性低下」に抵触。
特に長い箇所:
- 18行目（1段落で長文化）
- 24行目（1段落で長文化）
- 41行目（1段落で長文化）
- 53行目（最長・1段落で長文化）
- 93行目（1段落で長文化）
- 99行目（1段落で長文化）
- 104行目（1段落で長文化）
- 116行目（1段落で長文化）
修正指示:
- 1段落は原則150文字前後、最大でも180文字程度で分割する。
- 1段落1メッセージに限定し、理由・注意点・結論を同段落に詰め込まない。
- 接続詞（ただし/一方で/なお/また）を使って段落を切る。
2) 根拠不明の経験談表現（削除または根拠明示）
53行目の以下は、出典や実績の明示がないため信頼性上のリスク:
- 「SNS運用代行サービスでの経験から言えば、〜ケースが多く見られます。」
修正指示:
- 上記の一文は削除する。
- もし残すなら、客観化した一般表現に変更する（例: 「実務上よく見られる傾向として」）。
- 「多い」「多く見られる」など頻度断定は、根拠がない限り避ける。
3) 断定トーンの抑制（無根拠断定リスクの除去）
以下のような強い断定は、根拠提示がないため弱める。
- 74行目: 「最も強く」
- 64行目: 「まず優先的に検討したい」
修正指示:
- 断定語を「〜傾向がある」「〜になりやすい」「〜を検討しやすい」に置換する。
- 優先判断は「目的・商材・運用体制による条件付き」で書く。
リライト実行ルール（必須）
03_記事.md のH2/H3構造は維持する（章立ての作り直し禁止）。- 各H3本文は、2-3段落に分解して可読性を上げる。
- 箇条書き追加は最小限（10%超過禁止）。
- CTAは現状どおり記事末尾1箇所のみ維持する。
再提出条件（次ラリーで確認する項目）
- 180文字超段落を大幅削減し、読みづらさを解消していること。
- 根拠不明の経験談・頻度断定が除去されていること。
- 文字数レンジ（6,500-7,500）を維持していること。
以上を満たさない場合は、2ラリー目で status: error 判定に移行します。
コピーしました！ # 品質チェック：ショート動画 マーケティング
## 判定
- 判定: **NG（要修正）**
- ラリー: **1回目の差し戻し**
- レビュー方針: Adversarial（甘い評価なし）
## チェック対象
- 対象記事: `dev/05_rockhearts/articles/006_ショート動画_マーケティング/03_記事.md`
- 基準: `.claude/SKILL.md`
- 参照構成: `dev/05_rockhearts/articles/006_ショート動画_マーケティング/02_構成案.md`
## 定量チェック結果
- 文字数: **7,072文字**（許容 6,500-7,500）→ OK
- H2数: **6**（許容 4-6）→ OK
- 箇条書き比率: **0%**（上限 10%）→ OK
- Hallucination（架空事例・架空数値）: **明確な捏造はなし**
- 段落長: **63段落中41段落が180文字超** → NG（可読性基準違反）
## 主要NG（修正必須）
### 1) 段落が長すぎる（最優先）
`.claude/SKILL.md` の「1段落180文字超で可読性低下」に抵触。
特に長い箇所:
- 18行目（1段落で長文化）
- 24行目（1段落で長文化）
- 41行目（1段落で長文化）
- 53行目（最長・1段落で長文化）
- 93行目（1段落で長文化）
- 99行目（1段落で長文化）
- 104行目（1段落で長文化）
- 116行目（1段落で長文化）
**修正指示**:
- 1段落は原則150文字前後、最大でも180文字程度で分割する。
- 1段落1メッセージに限定し、理由・注意点・結論を同段落に詰め込まない。
- 接続詞（ただし/一方で/なお/また）を使って段落を切る。
### 2) 根拠不明の経験談表現（削除または根拠明示）
53行目の以下は、出典や実績の明示がないため信頼性上のリスク:
- 「SNS運用代行サービスでの経験から言えば、〜ケースが多く見られます。」
**修正指示**:
- 上記の一文は削除する。
- もし残すなら、客観化した一般表現に変更する（例: 「実務上よく見られる傾向として」）。
- 「多い」「多く見られる」など頻度断定は、根拠がない限り避ける。
### 3) 断定トーンの抑制（無根拠断定リスクの除去）
以下のような強い断定は、根拠提示がないため弱める。
- 74行目: 「最も強く」
- 64行目: 「まず優先的に検討したい」
**修正指示**:
- 断定語を「〜傾向がある」「〜になりやすい」「〜を検討しやすい」に置換する。
- 優先判断は「目的・商材・運用体制による条件付き」で書く。
## リライト実行ルール（必須）
- `03_記事.md` のH2/H3構造は維持する（章立ての作り直し禁止）。
- 各H3本文は、**2-3段落**に分解して可読性を上げる。
- 箇条書き追加は最小限（10%超過禁止）。
- CTAは現状どおり記事末尾1箇所のみ維持する。
## 再提出条件（次ラリーで確認する項目）
- 180文字超段落を大幅削減し、読みづらさを解消していること。
- 根拠不明の経験談・頻度断定が除去されていること。
- 文字数レンジ（6,500-7,500）を維持していること。
以上を満たさない場合は、2ラリー目で `status: error` 判定に移行します。