04_品質チェック（Codex）
- 対象記事:
dev/05_rockhearts/articles/006_動画マーケティング_方法/03_記事.md
- 判定: NG（差し戻し）
- ラリー: 1回目の差し戻し
- チェック基準:
.claude/SKILL.md（BULLET_MAX=10%, HALLUCINATION=0, 文字数レンジ, 誇大表現/根拠なし断定0）
結論
品質基準を満たしていません。全部捨てて書き直せ。
現稿の骨子（見出し構成）は活かしてよいが、本文は要件違反が多いため段落設計と断定表現を全面再構築してください。
主要NG項目と修正指示
1) 文字数オーバー（要件違反）
- 現在: 7,834文字
- 要件: 6,500〜7,500文字（
02_構成案.md / .claude/SKILL.md）
修正指示:
- 全体を 7,000〜7,400文字 に圧縮する。
- 重複説明を削除する（特に「方法論が重要」「導線設計が重要」の反復記述）。
2) 段落長違反（可読性・SKILL基準違反）
.claude/SKILL.md では1段落180文字超を禁止。現稿は長文段落が多数。
主な違反行（抜粋）:
- 3行目（559字）
- 5行目（516字）
- 27行目（441字）
- 51行目（508字）
- 65行目（519字）
- 81行目（486字）
- 99行目（496字）
- 111行目（468字）
- 141行目（635字）
- 157行目（544字）
修正指示:
- 全段落を120〜180文字に分割する。
- 1段落1メッセージに限定する（定義/理由/例示/注意点を同一段落に混在させない）。
- 接続詞でつなぐ前に改段し、視線移動を短くする。
3) 根拠なし断定・閾値提示（HALLUCINATION/断定ルール違反）
以下は出典なしで断定しており、品質基準に抵触。
- 3行目: 「注目度は年々高まり…」
- 25〜27行目: 購買前動画視聴の一般化、SNSアルゴリズム優遇の断定
- 79〜83行目: 内製動画の効果・リスクの一般断定
- 127行目: 「視聴維持率60%」
- 159行目: 「視聴維持率40%」「サイト遷移率1%」
修正指示:
- 数値閾値（60%、40%、1%）は削除または**「自社の過去実績で基準化」**へ言い換える。
- 外部根拠を明示できない主張は、以下のように弱める。
- NG: 「優遇されやすい」
- OK: 「媒体特性上、初速が出るケースがある」
- 断定文は「〜が多い」「〜の傾向がある」「業種・商材で差が出る」に置換し、条件文を添える。
4) リスク/デメリットの具体性不足（E-E-A-T不足）
現稿は「方法論が重要」という総論が多く、実務で失敗する条件の具体描写が弱い。
修正指示:
- 各H2に最低1つ、失敗条件 + 回避策をセットで追加する。
- 例:
- 失敗条件: 「意思決定者がKPIを月次確認しない」
- 回避策: 「月次レビュー会を固定し、未達時の改善担当を当日決定」
再提出条件（必須）
- 文字数: 6,500〜7,500文字
- 段落: 全段落180文字以下
- 架空情報: 0件（出典なし数値閾値・断定表現を除去）
- 箇条書き比率: 10%以下
- CTA: 記事末尾1箇所のみ（現状維持で可）
上記を満たして再提出してください。次ラリーでも同水準の違反が残る場合は status: error に移行します。
コピーしました！ # 04_品質チェック（Codex）
- 対象記事: `dev/05_rockhearts/articles/006_動画マーケティング_方法/03_記事.md`
- 判定: **NG（差し戻し）**
- ラリー: **1回目の差し戻し**
- チェック基準: `.claude/SKILL.md`（BULLET_MAX=10%, HALLUCINATION=0, 文字数レンジ, 誇大表現/根拠なし断定0）
## 結論
品質基準を満たしていません。**全部捨てて書き直せ**。
現稿の骨子（見出し構成）は活かしてよいが、本文は要件違反が多いため段落設計と断定表現を全面再構築してください。
## 主要NG項目と修正指示
### 1) 文字数オーバー（要件違反）
- 現在: **7,834文字**
- 要件: **6,500〜7,500文字**（`02_構成案.md` / `.claude/SKILL.md`）
修正指示:
- 全体を **7,000〜7,400文字** に圧縮する。
- 重複説明を削除する（特に「方法論が重要」「導線設計が重要」の反復記述）。
### 2) 段落長違反（可読性・SKILL基準違反）
`.claude/SKILL.md` では1段落180文字超を禁止。現稿は長文段落が多数。
主な違反行（抜粋）:
- 3行目（559字）
- 5行目（516字）
- 27行目（441字）
- 51行目（508字）
- 65行目（519字）
- 81行目（486字）
- 99行目（496字）
- 111行目（468字）
- 141行目（635字）
- 157行目（544字）
修正指示:
- **全段落を120〜180文字**に分割する。
- 1段落1メッセージに限定する（定義/理由/例示/注意点を同一段落に混在させない）。
- 接続詞でつなぐ前に改段し、視線移動を短くする。
### 3) 根拠なし断定・閾値提示（HALLUCINATION/断定ルール違反）
以下は出典なしで断定しており、品質基準に抵触。
- 3行目: 「注目度は年々高まり…」
- 25〜27行目: 購買前動画視聴の一般化、SNSアルゴリズム優遇の断定
- 79〜83行目: 内製動画の効果・リスクの一般断定
- 127行目: 「視聴維持率60%」
- 159行目: 「視聴維持率40%」「サイト遷移率1%」
修正指示:
- 数値閾値（60%、40%、1%）は**削除**または**「自社の過去実績で基準化」**へ言い換える。
- 外部根拠を明示できない主張は、以下のように弱める。
- NG: 「優遇されやすい」
- OK: 「媒体特性上、初速が出るケースがある」
- 断定文は「〜が多い」「〜の傾向がある」「業種・商材で差が出る」に置換し、条件文を添える。
### 4) リスク/デメリットの具体性不足（E-E-A-T不足）
現稿は「方法論が重要」という総論が多く、実務で失敗する条件の具体描写が弱い。
修正指示:
- 各H2に最低1つ、**失敗条件 + 回避策**をセットで追加する。
- 例:
- 失敗条件: 「意思決定者がKPIを月次確認しない」
- 回避策: 「月次レビュー会を固定し、未達時の改善担当を当日決定」
## 再提出条件（必須）
- 文字数: **6,500〜7,500文字**
- 段落: **全段落180文字以下**
- 架空情報: **0件**（出典なし数値閾値・断定表現を除去）
- 箇条書き比率: **10%以下**
- CTA: **記事末尾1箇所のみ**（現状維持で可）
上記を満たして再提出してください。次ラリーでも同水準の違反が残る場合は `status: error` に移行します。